En Chile están las mayores y mejores reservas de cobre del mundo, se percibe la fabulosa oportunidad que el país tiene de aprovechar este recurso natural para transformar su futuro. Casi un tercio de la reserva mundial de cobre está en territorio chileno: 148 millones de toneladas, de un total de 470 millones de toneladas.

Chile, se toca con los dedos lo que una "política chilena del cobre" podría significar. La "Chilenización del cobre", primero, y la “Nacionalización del Cobre” aprobada por la unanimidad del Congreso en julio de 1971, y ya al final del siglo XX estaríamos frente a la “Extranjerización del Cobre”. No será Chile, sino las más grandes Transnacionales del mundo, transformadas en "enclaves extranjeros", con privilegios de rango constitucional, quienes decidan cuáles serán los niveles de vida de los chilenos y los límites de la independencia nacional.

Se trata de abrir el debate en torno del tema, tan entrañable para todos los chilenos, pues se trata de la tierra y sus entrañas llenas de cobre, hoy día están entregando la luz para un fuerte desafío de revertir la condición que han puesto los inversionistas extranjeros.

El ministro de Minería Don Alfonso Dulanto ya ha adelantado sin embargo, que la posición del gobierno respecto del royalty no esta en la agenda, pero “debe abrirse el debate para transparentar el accionar de las mineras extranjeras, las que han cumplido con su tributación con el país”. Debe existir un fondo de sustentabilidad para la formación del capital humano donde se este extrayendo el recurso minero, se debe legislar para fomento de la formación cientifico-tecnológico.

Estas palabras corresponden a parte de las declaraciones del Consejero Regional de la II Región, Juan Ramon Flores, quien interesado por la relevancia de la minería en su zona, tiene interesantes postulados referente a lo que respecta a la "viga maestra".

A su juicio y en relación a lo indicado en el documento. Disputada y El Indio evadieron impuestos al declarar pérdidas durante toda su vida útil?. Cómo explica la situación de 2 importantes empresas mineras?

De acuerdo al D.S. 600 cumplieron con la ley y con el contrato establecido con el Estado de Chile, recordemos que este indica "Los inversionistas extranjeros pueden repatriar su capital y las utilidades relacionadas sin limitación de su monto una vez de cancelados los impuestos locales...", la diferencia sustancial esta en que si sus balances demuestran que han tenido perdidas, implica que no tributan, esto porque de alguna manera han vendido su producción a sus filiales a precios inferiores al mercado normal, o también pagando altos intereses por los prestamos o créditos obtenidos para la inversión en chile (aproximadamente el 70% de la inversión es de este modo) con también empresas relacionadas que están en países definidas paraísos fiscales, como las Bahamas o Bermudas.

¿Ud. cree que se debería abolir el DL 600 para el caso particular de la
Minería?

La ley en particular dice que "un contrato indica que los derechos y garantías otorgados al inversionista extranjero no puede ser derogados, aun en el caso que entre en vigor una nueva legislación conteniendo reglas diferentes que regulen la inversión extranjera", sin duda nuevas reglas que favorezcan la renta a la tierra desde donde sacan el mineral los inversionistas extranjeros se debe analizar en función de las ventas del metal en los mercados externos, esto a partir de nuevos contratos con el estado de chile o bien aplicable a nuevas inversiones de futuro diferenciadas según las inversiones iniciales, su productividad y sus ventas.

Si se aplicará un royalty. Qué cree pasaría con la inversión extranjera
en minería?

Al menos las mineras actuales seguirían operando y haciendo uso y goce de las garantías del D.S. 600 en tanto este en el contrato con el estado de Chile. Otras inversiones con aplicación de un eventual ROYALTY, cada empresa inversionista deberá analizar su rentabilidad en función no solo en el valor porcentual de la tasa aplicable a sus ventas, como ocurre en otros países donde la media ROYALTY es del 25%, sino también un factor importante a considerar el riesgo país o estabilidad económica del mismo, en la estabilidad social y en los valores de los impuestos básicos. Las empresas están diseñadas para generar rentabilidad a sus dueños y no para generar puestos de trabajos.

Hay que tomar en cuenta que en Chile esta casi la mitad de la reservas de cobre del mundo entero, donde la ubicación geográfica del país es la mas favorable para los inversionistas y además se añade que los costos de producción son inferiores a la media mundial...consecuencia seguirá siendo rentable invertir en la extracción de cobre...solo que se regulara la cantidad de cobre producido, lo que naturalmente hará variar el valor de la libra, favoreciendo así el retorno por ventas del cobre que producen las mineras del estado de chile.

En relación al fondo de sustentabilidad. No será un tapaboca a los que enjuician a las mineras?. Realmente es la solución al problema?

No hay que confundir ROYALTY con fondo de sustentabilidad, son dos cosas diferentes, fondo de sustentabilidad es el fondo de reserva que tiene el estado de chile por los vaivenes del precio del cobre en la bolsa de metales, depende de la producción de cobre de las mineras estatales y su valor puesto en el mercado en el tiempo de "las vacas gordas".