Nuevamente viene a salvar el futuro de nuestra minería. Dependemos de éste para el futuro innovador, que nos llevará mucho más allá de la extracción de recursos naturales no renovables. Todo calza perfecto, ya que no tendremos que preocuparnos del futuro de la minería, este “comodín” viene a solucionar un aspecto pendiente de la minería que es el encadenamiento productivo de una manera innovadora. Y todo esto por USD 100 millones al año.

Varias veces tentado por la coyuntura, quería escribir sobre el Royalty. Y pensaba que para escribir sobre esto habían 2 maneras: 1) Declarándome a favor o en contra, y desde ahí argumentar, y 2) Argumentar y terminar con una declaración a favor o en contra. Con el derecho a la libre opinión, creyente de esta Industria y con un mejor conocimiento minero de varios que hablaban, opinaban y aparecían diciendo “de la nada” que la minería aquí, la minería allá; pretendía dar y lo que no muchos mineros hacen, publicar mi punto de vista.

Después de fijarme en cómo se hacían declaraciones y salían iniciativas de un mayor aporte minero como un mago saca conejos de un sombrero, usando el noble argumento de la necesidad de generar Innovación y Desarrollo en minería, decidí no ser parte de lo que justamente fue en ese momento y creo nuevamente es el royalty: “Una coyuntura”.

Para nadie es un misterio la potencialidad de esta palabra como “caballito de batalla” en estas próximas elecciones, sobretodo si pensamos que es aceptado según las encuestas, por una parte importante de la población chilena, aunque no sepan los chilenos qué significa!.

Justamente éste es el punto que quiero recalcar, enfatizar, insistir y ojalá, debatir, ya que nuevamente la palabra “royalty” esta saliendo y los aspectos que realmente importan, como lo es efectivamente pensar no sólo en los recursos mineros, sino en lo que es un encadenamiento productivo en torno al sector, posicionando a Chile como polo de desarrollo tecnológico minero y el beneficio País asociado; no se soluciona vía royalty, no se resuelve aportando USD 100 millones, USD 500 millones o más, ya que en otros sectores mucho más fundamentales como “Educación”, bien sabemos todos los chilenos cuánto se ha gastado, y cuál ha sido el retorno en términos de calidad de los aprendizajes de nuestros alumnos.

Personalmente pienso que no se dan las condiciones HOY para generar un verdadero desarrollo tecnológico en torno a la minería, aspectos que son la base de esto como “Educación”, “Capacidad Académica de nuestras Universidades” y el ponerse de acuerdo más que a decir, a hacer todavía esta pendiente. Tenemos el mejor laboratorio del mundo (las faenas mineras) y un acumulado de conocimiento sin capitalizar. Si logramos converger esto en una iniciativa concreta, factible y existe la voluntad y compromiso, no necesitaremos royalty o sucedáneos.

¿Y el royalty en la coyuntura?. Nada más espero que aparezca Neo y nos defienda de los muchos Mr. Smith que están apareciendo como virus que vienen a contaminar la Industria Minera.

Por Ronald Guzmán Venegas
Envie su comentario al Columnista: rguzman@areaminera.com