Interesante resulta el análisis de las opiniones de todos quienes sabiendo mucho o poco de minería, discuten respecto a los posibles destinos del Royalty versión 2.0. Si preguntamos por ejemplo a los políticos de zonas mineras, éstos van a decir “todos los fondos a gastos corrientes”, si preguntamos a profesionales de la minería, un importante número dirá “a innovación tecnológica”. Como el precio del cobre esta bueno y nadie quiere quedar mal, lo mejor es repartirle a todos un poquito.

Con ironía y un poco de humor, de la frase anterior pretendo reflejar la vergüenza que tengo al no ver un debate serio respecto a la conveniencia de desarrollar la minería con una visión de País. Alguna vez hablaron de “mesa público – privada”, otras veces de Cluster Minero, como buenos chilenos nos quedamos con muy buenas intenciones y nada en concreto, nada.

Creo la falta de visión o más bien miopía es el factor que creo siempre se repite a la hora de pensar en el futuro de Chile y la Minería. Las miradas de corto plazo que se reflejan a la hora de la “repartija” de los dineros del Royalty, reflejan en forma clara que no estamos preocupados de una Minería Sustentable, mas bien queremos la Minería nos sustente otras cosas.

Considero muy buena la intención de preocuparse de la innovación tecnológica y capital humano en minería. Y sin duda para cumplir estos propósitos que hacen no depender de la venta de materias primas, se requiere invertir. Ahora yo hago las siguientes preguntas:

¿Quién debe invertir?. Las mineras que son en un porcentaje importante extranjeras, el Estado o ambos.

¿Dónde debemos invertir?. En hacer más eficiente los procesos mineros (exploración, explotación, procesamiento), nuevos usos del cobre y/o diversificación de la Industria.

¿Se dan las condiciones para invertir?. Pensando en innovación y capital humano siempre hago las preguntas. ¿Están las Universidades como generadores de conocimiento preparadas para este desafío?. ¿Están los mejores talentos interesados en la minería?.

Sin duda el tema es complejo y al tener visiones tan enfrentadas, la solución no se ve fácil. Creo sigue pendiente un debate serio respecto al futuro del sector y mas allá de si nos toca el 7%, 20% de los fondos del royalty, es el momento de pensar en la minería del futuro con una visión de País.

Ojala no le llamen “Política Minera” a la distribución del Fondo de Innovación tecnológica: donde el 15% de la recaudación se destinará a las siete regiones mineras, 10% a las otras cinco y 75% será administrado con criterio nacional. Como dije al principio, como la cosa no esta clara respecto al futuro de la Minería, les reparto a todos un poquito, para que nadie se enoje.

Por Ronald Guzmán Venegas
Envie su comentario al Columnista: rguzman@areaminera.com